Интересно, ИИ (LLM) умеют в априорные рассуждения? В праксиологию (экономику), например? Мне кажется нет, бо они устроены по апостериорному принципу - им нужен опыт, чтобы что-нибудь выдать.

Голосна і потужна хвиля обурення "капітуляцією" це реакція на те, що люди в масі своїй (в першу чергу військові) дуже сподіваються, що підпише і це все закінчиться, хоч і тимчасово.

Как я понял, у задержавників есть две претензии к "28 пунктов", большинство из которых либо тупо ни о чем, либо о чем-то, что вообще неважно.

Первая претензия: эти территории всё-таки всё. Но поскольку у задержавників своего решения, как вернуть эти территории, нет (всё, что они предлагают вместо, это дальше продолжать терять территории и людей), то эта претензия со стола убирается.

Вторая претензия, единственная остающаяся: через некоторое время, несколько лет например, РФ снова нападет. РФ восстановится, нарастит, усилит, углубит, разовьет - А МЫ НЕТ. "А мы нет" это главное здесь. То есть на самом деле, это претензия к самим задержавникам, что они не могут. Не можете - нафиг с пляжа, не мешайте людям - дядьку Миколі, бабі Галі, Сашку, Тетяні тощо самим восстановится, нараститься, усилиться, углубиться, развиться…

Про требование скоротити ЗСЛ (Збройні Сили Лапутанії)

Из чего состоит ЗСЛ*?
1) 1/10 это просто балласт, от них ни пользы ни вреда.
2) 3/10 это вредоносники. Это не просто ни то ни сё, а они реально снижают боеспособность ЗСЛ.
3) 3/10 не просто можно, а необходимо отдать на аутсорс - это дешевле, быстрее, качественнее.
4) 3/10 воюет.

То есть, 7/10 это шашечки и 3/10 это ехать.

* Дисклеймер насчет точности: возможно, 1/10 туда-сюда.

Широко и оглушительно обсуждается коррупция в э/э сфере (во всех сферах, в том числе в э/э), и что блекауты из-за коррупции. Практически отсутствует какое-либо обсуждение темы "распределённая генерация и доставка vs централизованная", и что именно в этой плоскости находится решение проблемы с э/э. Бо распределённая генерация и доставка намного порядков устойчивее к прилетам, и там отсутствует коррупция.
И совсем уж отсутствует обсуждение аналогичной темы "распределенная" армія vs централизованная", и что именно в этой плоскости находится решение проблемы дефицита людей (и всего остального) на фронтах.

В Лапутанії сейчас обсуждается, что тоталитарная влада, которая гребёт ресурсы (гроші) себе лично, это уже никуда не годится. Нужна тоталитарная влада, которая правила бы железной рукой и с повышенной интенсивностью закапывала бы ресурсы в землю. В том числе людские ресурсы, в землю.
Только такие опции, а других вариантов у нас для вас нету.

Ніхто не народжений бути грузчиком в АТБ і ейчари АТБ не бусифікують чоловіків на вулицях - і ніякого обвалу в АТБ. Що в АТБ роблять не так?

Анкапизация обороны позволяет защищать себя, свои семьи і домівки, не находясь в окопе. Чтобы защищаться, достаточно работать где угодно кем угодно и зарабатывать, что обеспечивает анкапизация всего остального.
Опять же, такое возможно и в государстве, но только, опять же, для некоторых.

Коммерция на збройних силах, на енергетиці, на полиции, на судах тощо и так есть, без всякого анкапа. Только в государстве она доступна только для некоторых, эксклюзивно, для этого и необходимы монополии в этих сферах. Можно попытаться искоренить её почти полностью (совсем полностью невозможно). Почти полностью означает минимальный круг лиц, которым доступна коммерция, и это диктатура, и это фатально для населения. А можно наоборот, принять и согласиться, что коммерцией в этих и вообще в любых сферах может заниматься кто угодно, а не некоторые эксклюзивно. Это фатально для влади и, в данному конкретному випадку, фатально для Путіна и его армии.

Всі: мы воюємо не за политиков-чиновников-командування, а за себя.
Тоже всі: практически все хоть сколько-нибудь значимые решения командування принимаются исходя из политических соображений.
Мало хто: исходя из политических соображений означает исходя из интересов политиков-чиновников-командування, значит мы воюем за них, а не за себя.