Наверное, от 50 до 75 процентів от всех мобилизованных находятся не на фронтах, а в резервах, по городам и сёлам. Они получают зп, с этой зп типа платят подоходный и прочие налоги. Эти налоги идут в те местные бюджеты, в которых находятся соответствующие части. То есть, это такой трансфер из центрального бюджета в местные. НБУ печатает и деньги отправляются на места. Выгодно ли местным мэрам и пэрам такое положение дел? Выгодно. Будут ли стремиться сохранить такое положение дел? Будут. Будут ли изобретаться поважные экскьюжины и объяснения, почему такое положение дел должно сохраняться и улучшаться, то есть еще больше призвать в резервы (это помимо других причин)? Будут.

- Без государства мы скатимся в каменный век.
- Ну например жизнь в СССР была жизнью в каменном веке. Как можно без государства скатиться в такой каменный век? А вы что под каменным веком имеете в виду?
- Да ладно в СССР каменный век! А Гагарин? А космонавтика?
- Гагарин да, космонавтика да, станки с ЧПУ да, пломбирный завод да, колбасный завод да, но жизнь то была как в каменном веке.

Запрет на виїзд это такая форма частичной мобилизации. Но частичная не в количественном смысле, как в РФ - кого взяли, кого не взяли, а в качественном - взяли всех, но не все пока прибыли в расположения частей и не стали на довольствие.

Таможенники задержали фуру с памперсами, которые по декларации были оформлены как генераторы. Всё дело в том, что в администрации страны было принято решение, что в такое время памперсы не так сильно нужны людям, как генераторы. Поэтому памперсы под баном. Чтобы его снять, нужно заплатить тем, кто решает, что людям нужно, а что не нужно.

Я не верю в схему, по которой наш уряд кидал полученные от США деньги на ту самую криптобиржу, а та финансировала демпартию. Потому что это как раз пример трагедии общин и безбилетников. Нафига кому-то надо шото делать, рисковать, и ради чего? Ради демпартии? Пффф. Если эта схема и была, то эти деньги шли точно не на демпартию США.

Корпорациям (бизнесу) может быть норм вести бизнес и управлять им в соответствии с повестками. Но это до тех пор, пока нет конкурента, который ведёт бизнес не по повесткам. Не по повесткам это само по себе конкурентное, предпринимательское преимущество. Какие есть опции у бизнесов, которые соблюдают повестки? Топить, чтобы никто не мог вести бизнес не соблюдая повесток. Или самим перестать их соблюдать.

Чисто по ощущениям
Фейсбук (в лице Марка или неважно кого) пошел на сделку с властями. Что-то вроде он помогает двигать повестки, а ему за это не ипут мозги. Пример, как можно ипать: может кто помнит, уже давненько как Марк давал показания то ли в конгрессе, то ли в сенате, и там было что-то про cookies, приватность и т.п. Вообще это тогда была модная тема, и нарушениями приватности со стороны интернета принято было возмущаться. Налогами ещё можно ипать, SECом, пособниками терроризма, разжиганием и оскорблением, пожарниками в конце концов.
Думаю, примерно такая же история была с гуглом и ютубом. А вот твиттер был не такой, он был идейный, он сам двигал повестки.

Одна из причин, по которой справжній українець должен шельмить Твиттера Маска - если вдруг, мало ли, дела Хантера будут раскручиваться, то могут возникнуть вопросы к уряду. А справжній українець во время войны вопросы уряду не задаёт.

Мне тут в комментах подсказали, как вылечиться от конспирологии. Нужно писать как будто вы держслужбовець, или службовець другого компетентного органа или структуры. Мысль пишете вашу, но с его точки зрения, так, как оно выглядит для него. Тогда болезнь отступит и у вас появятся симптомы инсайта. А если вы будете писать от себя, как оно выглядит для вас, то так вы никогда не вылечитесь от конспирологии и ваши мысли никогда не станут мыслями здорового человека.

Интересно, дтеки и тому подобные облэнерги получают субсидии, компенсации или другие виды финансирования от государства? Например, за то, что поставляют э/э по тарифам "для населення", типа разница между себестоимостью и утверждённым тарифом. Мне кажется, да. Если да, то откуда государство берёт эти деньги, они же не на деревьях растут? Они на гусях растут. То есть гусей стригут налогами и инфляцией и передают собранные деньги в э/э систему. Поэтому правильно говорить не тариф для населення, а тариф для гусей. И это и есть реальная цена э/э.
А сейчас такое финансированием возможно идёт не очень хорошо и тариф для гусей фактически стал меньше. Так а смысл тогда поставлять э/э по тарифу "для населення"?

Торговые санкции это не о том, что с чуваками нельзя торговать, а о том, что торговать можно только с их режимами, или только через их режимы. Что ослабляет и виснажуєт эти режимы.

Трансформаторы это ещё цветочки. Вот если начнут обстреливать нефтебазы, НПЗ, склады ГСМ, вот это будут пошкодження так пошкодження.

- Переважна більшість хочет, чтобы э/э система оставалась такой как есть - монопольной и полностью контролируемой государством.
- Значит ли это, что переважній більшості норм без света?
- Нет, им не норм без света. Они просто не хотят зависеть от воли случая и произвола независящих от них частников, а хотят, чтобы было одно место принятия решений, на которое они могли бы влиять, то есть зависящее от них.
- Ок. Значит ли всё это, что им не норм, когда другие люди, меншість, покупают э/э у частников?
- Это им не норм. Во-первых, потому что наверняка кто-то из меншості или кто-то несвідомий из переважної більшості будет обманут частниками. А во вторых, и это главное, потому что из-за частников нынешняя э/э система столкнётся с трудностями, как, например, укрпочта.

Насчет фермеров, которых закрывают в очередных Нидерландах или Голландах. Западные фермеры получают и десятилетиями получали субсидии от государств, которые они не из воздуха брали, а с гусей. Если у государств появились новые любимые жены, то логично перестать содержать нелюбимых жен. Но с такими тенденциями, как сейчас, продукты в мире могут подорожать и тогда снова будет выгодно заниматься с/х без субсидий. Возможно, настолько, что будут подпольные фермы крупного рогатого скота и помидорные поля.

в нас не можна забрати колгосп, бо колгосп всередині нас

А как будет феминитив от энергетик (профессия)? Энергетрисса? Энергетичка? Энергетриня?
(если что, вопрос риторический)

Во времена голодоморов цены на продукты питания были очень низкие. Продукты стоили либо копейки, либо вообще были бесплатными. Во времена блекаутов тарифы на э/э также были низкими, либо вообще бесплатно. Так что в этом отношении уряды делали всё что могли, старались по максимуму.