На первый взгляд, в основании тезиса "добровольці закінчилися, поэтому только примус, только хардкор" лежит (кроме прочего) предположение о фиксированном количестве тех, кто готов добровольно идти в армію. Что вот их было сколько-то, и всё, исчерпалось. Это как предположение о том, что добровольно заниматься программированием готовы фиксированное количество людей, или парикмахеров фиксированное количество, или автослесарей, бухгалтеров и т.п. Понятно, что с армією не-рынок, а с остальным - рынок, а на рынке происходят корректировки, то есть изменения условий так, чтобы и хватало, и лишних не было. Это если рынок изменения, а если не-рынок, как с армією, то изменений условий нет, не меняются они, хоть ты шо. То есть в случае не-рынка корректировок условий не происходит, или, другими словами, они фиксированы.
Timeline
Гармония это когда человек был за принудительные маски, за принудительную вакцинацию, за локдауны, и сейчас он за примусову мобилизацию и вообще за ведущую руководящую и монопольную роль держави у боротбі із. Или наоборот - тогда против и сейчас против. Ну, по крайней мере, это гармонично. А если тогда был против, а сейчас за, то как это понимать?
Мысленный эксперимент
Попробуйте ненадолго вычеркнуть из памяти, то есть забыть, что хлебобулочными изделиями у нас в країні занимаются частники, а не государство. Или парикмахерскими теми же, картошкой, автомобилями… Теперь, когда этого опыта у вас перед глазами нет, попробуйте найти не опытное, а теоретическое обоснование, почему этим всем должны заниматься частники, а обороной должно заниматься государство.
В рыночной системе есть свои чисто системные эффекты, например, эффект блокировки марнотратства. Скажем, производитель электрочайников стремится уменьшать свои косты, чтобы уместиться в продажную цену и ещё как можно больше оставалось зазора. В результате, на электрочайники уходит меньше ресурсов, а для, скажем, тракторов или для ИИ-бизнесов доступных ресурсов становится больше, соответственно и цена их меньше. Производитель электрочайников просто стремится заработать как можно больше прибыли, он не парится этим эффектом. И это не вопрос управления компанией, не вопрос как вести дела - это чисто системный эффект, его нельзя выключить или ограничить, не выключив или не ограничив рынок.
- Як вирішити смертельну системну проблему, коли некомпетентні командують компетентними?
- Конкуренція, ринок, комерція.
- Ні, як вирішити її у державно-військовий спосіб?
- В такому разі треба більше компетентних. А потім ще більше, потім ще, по експоненті, аж доки не залишаться самі некомпетентні.
- Але ж так проблема залишається не вирішеною! А нам треба вирішити її.
- Тоді треба забути про державно-військовий спосіб і конкуренція, ринок, комерція.
Допустим, у вас в государстве есть монополия на парикмахерские, то есть постричься можно только в отделениях Держстрижки. И если вы не идете в Держстричку, то значит вы не хотите стричься, вам ок ходить заросшим.
Аналогично, если у вас в государстве есть монополия на защиту, на оборону, на вооруженные формирования тощо и вы не идете туда служить, значит вам окей быть под оккупаций, буряты и вот это всё.
Ну правильно, да? И это же не какая-то высшая математика или квантовая физика, это простые понятные всем вещи. Почему это нужно кому-то объяснять, не понимаю.
Загадки истории
Историки обнаружили документ, из которого следует, что одним из условий руританского правителя относительно мира/перемирия было ограничение лапутанской армии - состав, численность, возможности тощо. Это очень странно, учитывая, что лапутанцам и так была разрешена только одна армия, и та державна.
(перекладацьке)
- Коли війна, ти або воюєш, або тікаєш від неї.
Переклад: Коли війна, ти або вступаєш до державної армії, єдиної дозволенної армії, або тікаєш від цієї армії.
(на питання "кому ви програли війну, що вам дозволено тільки одна армія, і та державна, перекладач не відповідає)
Есть гипотеза (я её не проверял) - все аргументы о фундаментальной необходимости государства нечувствительны к тому, какое именно государство - демократия, диктатура, тощо. То есть для этих аргументов неважно, демократия или диктатура, внутри этих аргументов оно хоть так, хоть так работает.
Не знаю, какая польза от этой гипотезы, даже если она подтверждается. Так, бесполезная штука.
У 1937 році два яблука плюс два яблука дорівнювало чотирьом яблукам. Тільки два проценти заарештованих ворогів народу були заарештовані з порушення законодавства.
У 2025 році дві груші плюс дві груші дорівнює … ні, груші це інше. Тільки два проценти бусифікованих були бусифіковані з порушення законодавства.
Тот период в истории покрыт мраком. Основываясь на крупицах информации и косвенных свидетельствах, историки предполагают, что:
Рекрутам руританской армии выплачивались относительно большие деньги, в том числе большие единоразовые выплаты. И у них были срочные контракты. То есть, мясо не мясо, но был срок службы. У руританского солдата было три опции выхода: смерть, инвалидность и закончился срок. Поток добровольцев в руританскую армию не иссякал.
Лапутанским солдатам единоразовые не выплачивались, а относительно большие суммы платились только повременно, за фактическое нахождение на линии боевых действий. И у них не было срока. У пересічного лапутанского солдата было две опции выхода: смерть и инвалидность. Поток добровольцев в лапутанскую армию иссяк в первый год.
Историки до сих пор не могут понять, о чем думало начальство Лапутании. При том, что деньги у них были и при том, что лапутанцев по населению было в разы меньше, чем руританцев.
Какое-то время назад гудела тема коллективной ответственности. Под санкции попали, грубо говоря, все, кроме Путина. А сегодня такие: "- Ну шо, может на Путина санкции? - Та не, может он все-таки согласится на перемирие".
Если бы джину загадали желание быстро, быстро-быстро уморить Путина, то джин санкции (в широком смысле, то есть запреты, ограничения и т.п.) снял бы со всех. Получилось бы, что плохие люди не под санкциями, но и хорошие не под санкциями. Конечно, у джина с огромным удивлением спросили бы, как работает эта магия. Джин начал бы объяснять, что режимы это продукт, побочный продукт, если хотите, санкций (санкций в самом широком смысле, то есть запретов, ограничений, барьеров и т.п.). В этом месте джина перестали бы слушать, бо многие считают, что наоборот - запреты это продукт режимов. А ещё более многие считают, что эти вещи не связаны между собой - запреты запретами, а режимы режимами, причому тут одне до іншого.
Всі звикли лаяти і критикувати владу, владне, державне управління, керівництво тощо. Або якщо не критикувати, то не того, що нема за що, а того що не на часі. Це все зрозуміло. Але як всім відомо, влада і держава нам конче необхідні, тому мусять існувати позитивні конче необхідні нам речі, які трапилися виключно завдяки державі і владі. І в ніякий інший спосіб вони трапитися не могли б. Тож пропоную скласти перелік таких речей (за останні декілька років хоча б). Впевнений, вони взагалі існують і переважують весь отой негатив, за який критикують владу і державу.
(внізапно)
- Критикуєш? Не подобається? Зроби свої збройні сили і покажи як треба правильно, шо тобі заважає.
В марте 2023 года суд приговорил директора Бориспольского аэропорта к пяти годам. Его обвиняли в том, что он сдавал в аренду аэропортовские точки общепита и прессы без погодження с фондом госимущества. В фонде морозились, чего-то ждали и погодження не давали. А в это время точки простаивали, пассажиры не получали соответствующие услуги, государство не получало арендную плату… Лютый пиздец, как обычно.
Но с другой стороны - это же государственное имущество, можно сказать, народное имущество, а не личное этого директора. Если каждый на свое усмотрение будет так распоряжаться госимуществом, то, блин, это будет лютый пиздец. То есть контроль и вот это всё - оно необходимо.