Continue Reading →

Іде Красна Шапочка, аж тут за вуглом "Нові лихі 90-ті".
Красна Шапочка: Пффф, я тільки з району, де держава була.

Главный вопрос у них это "хто керуватиме цією вільною економічною зоною".

ІПСО: ТЦК це основний, якщо не єдиний, канал поповнення ЗСУ.
Ну, розуміння є у всіх, тож можна порахувати:
вилов
- мінус СЗЧ тих, хто колись був виловлений
- мінус больнічка та нефронтова смертність тих, хто колись був виловлений
- мінус ще шось
Дорівнює.
І оце "основний, якщо не єдиний, канал". А там в дорівнює може бути і від'ємне значення.

Европейские уряды вроде как намерены полностью отказаться от российских нефти и газа, через какое-то время. Такой отказ мог бы быть той самой "гарантією безпеки", возможно единственной эффективной. Но, похоже, никто не рассматривает его в таком контексте.

- А ти правда генерал?
- Правда.
- А скажи шонебуть по генеральському.
- Засекретити інфу про кількість СЗЧ і підсилити мобілізацію.
- О, так, ти справді величний генерал! І це твій рівень по всіх питаннях?
- Звичайно.
- Оооооо!!!!!

Про армію
Есть компания-монополист, назовём её Компания. Она монопольно производит продукт, назовём его Продукт. Для производства этого Продукта необходимо, среди прочего, сырьё, назовём его Сырьё. Это сырьё доступно, вообще говоря, всем, но только Компания может использовать его в качестве Сырья для Продукта, всем остальным это запрещено. Поэтому Компания и является монополистом.
И тут неожиданно у Компании возник жуткий дефицит Сырья. Производство Продукта сильно сократилось. Что делать? В первую очередь нужно расставить приоритеты, что важнее - монопольное положение Компании или Продукт? Если важнее Продукт, то конечно нужно не мешать другим использовать Сырьё в качестве Сырья для производства Продукта - ведь оно доступно всем. Если же важнее монопольное положение Компании, то… То чтобы бы вы сделали?

навіщо підвищувати з/п військовим, якщо можна посилити мобілізацію?

Continue Reading →

Вообще, это глобальный прикол человечества:
Хотеть и требовать, чтобы в каких-то, извиняюсь, сферах не было диктата потребителей и чтобы там законы рынка не действовали. И потом плакать и жаловаться, как же там все хуево и через жопу. И ещё сильнее хотеть и требовать.

- Хто повинен керувати обороною і армією - військові чи політики?
- Підприємці! Бо захист та знешкодження загроз це комерційна справа, і там мега шалений попит.
- А хто керуватиме підприємцями?
- Споживачі.

- Як державною буде "дефіцит дронів та іншої техніки"?
- Державною це буде "дефіцит піхоти".
- Хм… Яка дивна мова... А чого ви не користуєтесь українською, вона ж набагато точніше передає зміст?
- Тим, хто живе за державницькими методами, держана мова найкраще передає зміст.

Интересно, ИИ (LLM) умеют в априорные рассуждения? В праксиологию (экономику), например? Мне кажется нет, бо они устроены по апостериорному принципу - им нужен опыт, чтобы что-нибудь выдать.

Голосна і потужна хвиля обурення "капітуляцією" це реакція на те, що люди в масі своїй (в першу чергу військові) дуже сподіваються, що підпише і це все закінчиться, хоч і тимчасово.

Как я понял, у задержавників есть две претензии к "28 пунктов", большинство из которых либо тупо ни о чем, либо о чем-то, что вообще неважно.

Первая претензия: эти территории всё-таки всё. Но поскольку у задержавників своего решения, как вернуть эти территории, нет (всё, что они предлагают вместо, это дальше продолжать терять территории и людей), то эта претензия со стола убирается.

Вторая претензия, единственная остающаяся: через некоторое время, несколько лет например, РФ снова нападет. РФ восстановится, нарастит, усилит, углубит, разовьет - А МЫ НЕТ. "А мы нет" это главное здесь. То есть на самом деле, это претензия к самим задержавникам, что они не могут. Не можете - нафиг с пляжа, не мешайте людям - дядьку Миколі, бабі Галі, Сашку, Тетяні тощо самим восстановится, нараститься, усилиться, углубиться, развиться…

Про требование скоротити ЗСЛ (Збройні Сили Лапутанії)

Из чего состоит ЗСЛ*?
1) 1/10 это просто балласт, от них ни пользы ни вреда.
2) 3/10 это вредоносники. Это не просто ни то ни сё, а они реально снижают боеспособность ЗСЛ.
3) 3/10 не просто можно, а необходимо отдать на аутсорс - это дешевле, быстрее, качественнее.
4) 3/10 воюет.

То есть, 7/10 это шашечки и 3/10 это ехать.

* Дисклеймер насчет точности: возможно, 1/10 туда-сюда.

Широко и оглушительно обсуждается коррупция в э/э сфере (во всех сферах, в том числе в э/э), и что блекауты из-за коррупции. Практически отсутствует какое-либо обсуждение темы "распределённая генерация и доставка vs централизованная", и что именно в этой плоскости находится решение проблемы с э/э. Бо распределённая генерация и доставка намного порядков устойчивее к прилетам, и там отсутствует коррупция.
И совсем уж отсутствует обсуждение аналогичной темы "распределенная" армія vs централизованная", и что именно в этой плоскости находится решение проблемы дефицита людей (и всего остального) на фронтах.

В Лапутанії сейчас обсуждается, что тоталитарная влада, которая гребёт ресурсы (гроші) себе лично, это уже никуда не годится. Нужна тоталитарная влада, которая правила бы железной рукой и с повышенной интенсивностью закапывала бы ресурсы в землю. В том числе людские ресурсы, в землю.
Только такие опции, а других вариантов у нас для вас нету.

Ніхто не народжений бути грузчиком в АТБ і ейчари АТБ не бусифікують чоловіків на вулицях - і ніякого обвалу в АТБ. Що в АТБ роблять не так?

Анкапизация обороны позволяет защищать себя, свои семьи і домівки, не находясь в окопе. Чтобы защищаться, достаточно работать где угодно кем угодно и зарабатывать, что обеспечивает анкапизация всего остального.
Опять же, такое возможно и в государстве, но только, опять же, для некоторых.

Коммерция на збройних силах, на енергетиці, на полиции, на судах тощо и так есть, без всякого анкапа. Только в государстве она доступна только для некоторых, эксклюзивно, для этого и необходимы монополии в этих сферах. Можно попытаться искоренить её почти полностью (совсем полностью невозможно). Почти полностью означает минимальный круг лиц, которым доступна коммерция, и это диктатура, и это фатально для населения. А можно наоборот, принять и согласиться, что коммерцией в этих и вообще в любых сферах может заниматься кто угодно, а не некоторые эксклюзивно. Это фатально для влади и, в данному конкретному випадку, фатально для Путіна и его армии.

Всі: мы воюємо не за политиков-чиновников-командування, а за себя.
Тоже всі: практически все хоть сколько-нибудь значимые решения командування принимаются исходя из политических соображений.
Мало хто: исходя из политических соображений означает исходя из интересов политиков-чиновников-командування, значит мы воюем за них, а не за себя.