Решающий момент в тій війні наступил, когда сбежало правительство Лапутании и никто не хотел занять эти места. Перестали функционировать полиция, военная полиция, налоговая, министерство обороны тощо. По сохранившимся свидетельствам очевидцев, все тогда думали, что фронт посыплется, бо раз правительство посыпалось и, по сути, государство в Лапутании посыпалось, то, очевидно, и фронт посыплется. Но фронт не посыпался. Лапутанская государственная армія посыпалась, а фронт не посыпался, а даже наоборот. До сих пор никто не понимает, как это произошло и что вообще случилось и как к этому относиться.

Слышу песню, тетя поет на немецком "Schlage doch, gewünschte Stunde" (одна из кантат Баха).
Шляге дох, шляге дох… Так это же шлягер!

Представьте, что вы работаете на неплохой должности в учреждении, которое заведует распределением продуктовых карточек. То есть в этом учреждении решается, кому кушать, а кому это самое. И у вас появляется выбор:
1) либо всё остаётся как есть, включая возможность карьерного роста для вас;
2) либо это всё заканчивается, люди сами занимаются продуктами, рынок, все дела.
Что вы выберете? Смею предположить, что вы уверенно выберете второе и с радостью пойдёте работать грузчиком в АТБ. Что, разве не так?
То же самое касается и армії с обороной.

"Держава нам не допоможе долати ворога, тому треба якось самим. Та щось заважає… Багато чого заважає, але є якийсь блок-фактор, який заважає системно, методично і дуууже ефективно. Щось ж це може бути, га? Треба знайти цей блок-фактор. Чекайте, а раптом це держава заважає? Ну тобто вона не тільки не допомагає, а ще й заважає - системно, методично і дуууже ефективно? … Та ні, не може бути, шукаємо далі"

Гіпотеза (стосується тільки державних армій)
Інтенсивність втрат на фронті прямо пропорційна інтенсивності мобілізації. Наприклад, крайній випадок: якби зараз була хвиля добровольців, умовно мільйон, то керівництво-командування забацало б "контрнаступ" і мільйон поклало б.

Гармония это когда человек был за принудительные маски, за принудительную вакцинацию, за локдауны, и сейчас он за примусову мобилизацию и вообще за ведущую руководящую и монопольную роль держави у боротбі із. Или наоборот - тогда против и сейчас против. Ну, по крайней мере, это гармонично. А если тогда был против, а сейчас за, то как это понимать?

- Як вирішити смертельну системну проблему, коли некомпетентні командують компетентними?
- Конкуренція, ринок, комерція.
- Ні, як вирішити її у державно-військовий спосіб?
- В такому разі треба більше компетентних. А потім ще більше, потім ще, по експоненті, аж доки не залишаться самі некомпетентні.
- Але ж так проблема залишається не вирішеною! А нам треба вирішити її.
- Тоді треба забути про державно-військовий спосіб і конкуренція, ринок, комерція.

Допустим, у вас в государстве есть монополия на парикмахерские, то есть постричься можно только в отделениях Держстрижки. И если вы не идете в Держстричку, то значит вы не хотите стричься, вам ок ходить заросшим.
Аналогично, если у вас в государстве есть монополия на защиту, на оборону, на вооруженные формирования тощо и вы не идете туда служить, значит вам окей быть под оккупаций, буряты и вот это всё.
Ну правильно, да? И это же не какая-то высшая математика или квантовая физика, это простые понятные всем вещи. Почему это нужно кому-то объяснять, не понимаю.

Загадки истории
Историки обнаружили документ, из которого следует, что одним из условий руританского правителя относительно мира/перемирия было ограничение лапутанской армии - состав, численность, возможности тощо. Это очень странно, учитывая, что лапутанцам и так была разрешена только одна армия, и та державна.

(перекладацьке)
- Коли війна, ти або воюєш, або тікаєш від неї.
Переклад: Коли війна, ти або вступаєш до державної армії, єдиної дозволенної армії, або тікаєш від цієї армії.
(на питання "кому ви програли війну, що вам дозволено тільки одна армія, і та державна, перекладач не відповідає)

Есть гипотеза (я её не проверял) - все аргументы о фундаментальной необходимости государства нечувствительны к тому, какое именно государство - демократия, диктатура, тощо. То есть для этих аргументов неважно, демократия или диктатура, внутри этих аргументов оно хоть так, хоть так работает.
Не знаю, какая польза от этой гипотезы, даже если она подтверждается. Так, бесполезная штука.

У 1937 році два яблука плюс два яблука дорівнювало чотирьом яблукам. Тільки два проценти заарештованих ворогів народу були заарештовані з порушення законодавства.

У 2025 році дві груші плюс дві груші дорівнює … ні, груші це інше. Тільки два проценти бусифікованих були бусифіковані з порушення законодавства.

Тот период в истории покрыт мраком. Основываясь на крупицах информации и косвенных свидетельствах, историки предполагают, что:

Рекрутам руританской армии выплачивались относительно большие деньги, в том числе большие единоразовые выплаты. И у них были срочные контракты. То есть, мясо не мясо, но был срок службы. У руританского солдата было три опции выхода: смерть, инвалидность и закончился срок. Поток добровольцев в руританскую армию не иссякал.

Лапутанским солдатам единоразовые не выплачивались, а относительно большие суммы платились только повременно, за фактическое нахождение на линии боевых действий. И у них не было срока. У пересічного лапутанского солдата было две опции выхода: смерть и инвалидность. Поток добровольцев в лапутанскую армию иссяк в первый год.

Историки до сих пор не могут понять, о чем думало начальство Лапутании. При том, что деньги у них были и при том, что лапутанцев по населению было в разы меньше, чем руританцев.

Какое-то время назад гудела тема коллективной ответственности. Под санкции попали, грубо говоря, все, кроме Путина. А сегодня такие: "- Ну шо, может на Путина санкции? - Та не, может он все-таки согласится на перемирие".

Если бы джину загадали желание быстро, быстро-быстро уморить Путина, то джин санкции (в широком смысле, то есть запреты, ограничения и т.п.) снял бы со всех. Получилось бы, что плохие люди не под санкциями, но и хорошие не под санкциями. Конечно, у джина с огромным удивлением спросили бы, как работает эта магия. Джин начал бы объяснять, что режимы это продукт, побочный продукт, если хотите, санкций (санкций в самом широком смысле, то есть запретов, ограничений, барьеров и т.п.). В этом месте джина перестали бы слушать, бо многие считают, что наоборот - запреты это продукт режимов. А ещё более многие считают, что эти вещи не связаны между собой - запреты запретами, а режимы режимами, причому тут одне до іншого.

Всі звикли лаяти і критикувати владу, владне, державне управління, керівництво тощо. Або якщо не критикувати, то не того, що нема за що, а того що не на часі. Це все зрозуміло. Але як всім відомо, влада і держава нам конче необхідні, тому мусять існувати позитивні конче необхідні нам речі, які трапилися виключно завдяки державі і владі. І в ніякий інший спосіб вони трапитися не могли б. Тож пропоную скласти перелік таких речей (за останні декілька років хоча б). Впевнений, вони взагалі існують і переважують весь отой негатив, за який критикують владу і державу.

(внізапно)
- Критикуєш? Не подобається? Зроби свої збройні сили і покажи як треба правильно, шо тобі заважає.