(просто так, без поинта)
Есть расхожее выражение "правовое государство", хотя "государство" это само по себе указание на имеющееся системное (институциональное) неправовое, то есть это оксюморон. А выражения типа "правовая страна", "правовое общество" если и есть, то они не распространены.

Подумалось, что у слов evolution и value какое-то общее происхождение (я хз так это или нет, да и пофиг). И если бы это было так, то эволюция это как бы обрастание ценностью.

"в Телеграмі продаються злиті/хакнуті дані з Дії, тож треба заборонити Телеграм"

Військовий дає інтерв'ю. Довго і емоційно розповідає про люту хуйню, яка відбувається в армії (всі знають про що мова). Потім його питають, чи згодився б він працювати у якійсь із приватних армій, якби такі були. Він задумавсь. Ну не знаю, каже, це ж були б суто капіталістичні відносини, а всім відомо, що капіталістичні відносини це люта хуйня. Це антигумано, це експлуатація людини людиною, це відсутність соціальних гарантій, маленькі зарплати, маленькі відпустки, великі робочі зміни, погане відношення до працівників тощо. Так шо, каже, навряд чи згодився б.

"Чтобы победить левых, нужно самим стать левыми"
Это манипулятивная глупость. На самом деле, чтобы победить левых, нужно стать правыми (в анкапском смысле). Например, чтобы победить путинских, нужно стать правыми, чтобы победить хамасовских, нужно стать правыми и т.д. Кто правые (в анкапском смысле), те и победят путинских, хамасовских и т.д. Кто левые, те не только не победят, но и приумножат путинское, хамасовское и т.д.

Жваво обсуждаются предполагаемые санкции против Индии и Китая за то, что они перепродают кремлевскую нефть ес-урядам. Санкции против покупателей кремлевской нефти - ес-урядов - не обсуждаются вообще, бо это занадто, ес-уряды too big to fall.
У Трампа не получается остановить війну, бо это не просто локальная война где-то там на задворках между двумя участниками. Это намного больше, чем локальная война где-то там и круг интересантов намного шире. Чтобы её остановить, нужно договариваться не только и не столько с непосредственными её участниками. И вот из-за того, что не получается договориться с другими интересантами, не получается и остановить війну.

Есть инсайд, что некие ученые из Хомивчанского университета (Лапутанія) работают над неким засекреченным исследованием. По непроверенным сведениям, темой этого исследования является вопрос, как лапутанці, даже обременённые державою по самое не могу, четвертый год продолжают противостоять руританской армии.

Может такое быть, что штат организации чрезвычайно раздут, прям овер-овер-овер, а людей катастрофически не хватает? Может. Такое может быть в коммерческих организациях, если там соберётся "талантливый" менеджмент, лечится либо банкротством, либо сменой менеджмента. И такое сплошь и рядом есть в государственных организациях, причем независимо от менеджмента, и это не лечится. Например, такая государственная организация, как Збройні Сили Лапутанії - чрезвычайно раздуты и при этом жуткий дефицит людей. Не лечится вообще никак. Ни смена менеджмента, ни смена внутренних политик, ни тотальная мобилизация и перевод всех в статус необмежено придатних с необмеженим сроком тощо не исправит эту ситуацию.
Если ликвидировать монопольное положение Збройних Сил Лапутанії и снять барьеры для входа на этот рынок, то у именно Збройних Сил Лапутанії всё так и останется - раздутый штат и дефицит людей, но это уже никого не будет интересовать, бо есть другие, и эти другие поддаются лечению - банкротство или смена менеджмента.

Если коммерческая фирма продаёт плохой продукт, что нужно сделать?
Неправильный ответ: заставить её закрыться (по ментовски).
Правильный ответ: нужны другие фирмы (конкуренция).

Если какая-либо государственная контора шото не то творит, что нужно сделать?
Неправильный ответ: нужно создать ещё одну госконтору, а лучше сразу несколько.
Правильный ответ: ликвидировать её, а лучше сразу все.

- Что вы знаете о вмешательстве государства в экономику и вообще в деятельность людей?
- О государственном вмешательстве мы знаем всё!
- А вы знаете, что оборона, право, защита (госармія, госсуды, госполиция…) это тоже вмешательство государства, просто тут оно значительнее?
- Шо?!

Я тоже про существование Кирка узнал только когда его убили. Меня, темноту деревенскую, в этом деле заинтересовал род занятий (один из) Кирка и ему подобных: ты ездишь по стране, выступаешь перед людьми, вживую, а они приходят тебя послушать и пообщаться с тобой, шото им говоришь, часто то, что многим из них не нравится, споришь с ними, вживую… В наших лапутаниях такое даже непредставимо, вообще. Да и как это, кто разрешил? Где соответствующий закон или постанова, что ты можешь тут приглашать людей и шото им говорить? И не просто "шото", а шото неподобающее. У нас Кирка не убил бы просто кто-то там. У нас для этого есть менты, титушки, вот это вот.

"Анкап это хорошо, но…"
Но что но, что но? Что антианкап лучше, так получается?
А, я вспомнил, анкап хорошо, но анкап это утопия. Штож, зато антианкап не утопия, спасибо вашим стараниям.

Провал государства: блядь, это понятно, но а шо делать, блядь? никто ничего не может сделать, блядь…
Провал рынка: тю! встал, пошел и поднял денег на исправлении этого провала.

Как правильно говорить:
Не ИИ отбирает работу, а из-за тех, кто зарабатывает с помощью ИИ, теряют заработок те, кто не использует ИИ, в соответствующих областях. Теперь, когда это сказано вот так, сразу хорошо видно, что нужно делать, чтобы люди не теряли работу: нужно не ИИ запретить, а нужно запретить зарабатывать с помощью ИИ, и тогда оно само сдохнет за ненадобностью.
Конечно, это касается не только ИИ, но и вообще любой техники, автоматизации, любых апгрейдов, улучшений тощо. Просто запретите всем зарабатывать с их помощью, и всё будет ок.

зона вечного режима

- Это высокотехнологичная війна.
- По сравнению с чем?
- По сравнению с тем, как оно могло бы быть, как оно должно было бы быть. Но спонтанно и вопреки стало так.

всі, хто хотів добровільно піти в айтішники, вже пішли, більш не залишилось

Невольничий труд (если что, труд військових это тоже труд) имеет тенденцию к примитивизации. Но вот какая штука - вслед за ним примитивизируется и управление (командування) невольничьим трудом. Наверное, лучшей иллюстрацией этому в наши дни является армія. Это не, условно, генералы виноваты в происходящей в армії хуете. Командування (вся вертикаль) не причина хуиты, а одно из следствий. Тон задаёт тот факт, что используется невольничий труд.

Можно попытаться перенести управленческие практики, возникшие на основе договорных отношений, на невольничьи. Но эти практики быстро деградируют и придут в соответствие с.

Вот это реальность. А фантазии это "давайте этого поставим, а этого уберём и всё заработает", "давайте примем правильную программу", "давайте издадим правильный наказ или закон, и всё будет". Чтобы реально изменить армію, нужно изменить её реальный параметр: с невольничьего труда на добровольный. И да, разумеется это повлечет за собой утрату монополии на армию и остальные вытекающие последствия.

(банальность за банальностью)
Наибольший вклад в сохранение и укрепление лапутанської державності сделал царь Руритании. Вот уж кому должны поставить памятник лапутанці-задержавники.

єдність забезпечена закритим кордоном